三季度GDP增速跌破7%，為6.9%，引起議論紛紛。不少學(xué)者說，6.9%還是不錯(cuò)的增速，沒必要增速太高，以后增速可能還會(huì)低。
　　如果問凱恩斯主義者，凱恩斯主義對(duì)這樣的經(jīng)濟(jì)增速起到什么樣的作用？相信他們會(huì)回答：如果沒有一系列的刺激經(jīng)濟(jì)的政策，經(jīng)濟(jì)增速還要更低。但真的是這樣嗎？
　　什么是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)？它是指效率提高、資本積累增多。用GDP來衡量經(jīng)濟(jì)增速，存在這樣那樣的問題，比如它能統(tǒng)計(jì)短期增加值，但卻不能統(tǒng)計(jì)資本的低效消耗。再加上無法精確估計(jì)的通脹問題，以貨幣價(jià)格統(tǒng)計(jì)的GDP，就問題更大。但，火車貨運(yùn)量、用電量等指標(biāo)也在快速下滑，幾項(xiàng)指標(biāo)共同說明，經(jīng)濟(jì)增速下滑是確定的。有很多人認(rèn)為，真實(shí)的下滑比GDP反映的更厲害。
　　沒錯(cuò)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)中亮點(diǎn)很多。比如，手機(jī)大幅降低了人們的通信成本、工作成本，互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷降低了銷售費(fèi)用，物流業(yè)發(fā)達(dá)更是大幅降低了成本……醫(yī)療、航空、互聯(lián)網(wǎng)金融，在無數(shù)領(lǐng)域，都出現(xiàn)了很多幫助人們大幅提升效率的新技術(shù)，這些新技術(shù)的威力是十年前、二十年前的人們想象不到的。
　　理論上說，由于有這么多的亮點(diǎn)，有這么多幫助人們提升效率的新科技，經(jīng)濟(jì)增速應(yīng)該比以前快得多，但實(shí)際上，它卻放緩了，這是為什么？這就要看凱恩斯主義究竟發(fā)揮了什么作用。
　　由于2009年大規(guī)模刺激經(jīng)濟(jì)，能源、重工、基建等超速發(fā)展，到了今天，山西的煤炭、河北的鋼鐵、各地的基建成了過剩產(chǎn)能，它們吞噬了一批經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；寬松的貨幣造成錢多、錢荒的反復(fù)循環(huán)，金融系統(tǒng)效率受損，又吞噬了一批經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；積極財(cái)政下，稅收征收力度加大，中小企業(yè)困境加劇，又吞噬一批經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；刺激政策下國(guó)企趁機(jī)擴(kuò)張，壓縮民企空間，又吞噬一批經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)……
　　前面說過，所謂經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，就是效率提升。中國(guó)經(jīng)濟(jì)中有那么多大幅幫助人們提升效率的因素，即便改革不再深入，今天的經(jīng)濟(jì)增速也應(yīng)該是超過以往的，更何況，李克強(qiáng)總理還進(jìn)行了不少簡(jiǎn)政放權(quán)的改革。經(jīng)濟(jì)增速本應(yīng)提高，卻反減低，可見凱恩斯主義之危害。
　　經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就是效率提升，而凱恩斯主義卻主張不計(jì)效率地刺激經(jīng)濟(jì)，邏輯上，它本來就是吞噬效率的理論。它是以犧牲資本積累為代價(jià)，制造短期虛假繁榮，今日之表面繁榮，正是他日吞噬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的怪獸。
　　所以，不要說經(jīng)濟(jì)增速下降是正常的。它不正常。技術(shù)快速進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)增速反倒下降，怎么會(huì)是正常的？正常的做法是戒除刺激經(jīng)濟(jì)的癮頭，實(shí)實(shí)在在發(fā)展經(jīng)濟(jì)，重回高增長(zhǎng)時(shí)代。