據(jù)說最近的地方公務(wù)員考試中熱傳一條很腦殘的考題：“領(lǐng)導(dǎo)把你交上去的調(diào)查報告的數(shù)據(jù)更改了，上級查出來了，追究責任，領(lǐng)導(dǎo)讓你做深刻檢查，你怎么辦？” 此題出于6月22日、23日進行的2011年陜西省錄用公務(wù)員考試商洛考區(qū)的面試題，網(wǎng)友一經(jīng)貼上網(wǎng)，立即被瘋轉(zhuǎn)，有人認為這種考題“實在太犀利，不知道該怎么下手？”

　　網(wǎng)上網(wǎng)下一片罵聲，說公考淪落到研究“背黑鍋”的境地，可見厚黑在官場是多么暢銷。仔細咂摸一下，話雖義憤填膺，事實上卻沒什么道理：因為這是一道情境類的問題，好比問你流氓好還是善人好，題目本身并無任何價值傾向，你偏偏要像看《紅樓夢》般“淫者見淫”，很沒道理。

　　公考關(guān)注“背黑鍋”話題，總比研究些不痛不癢的“主義”可愛多了?；蛘哒f，就算公考避而不談，不代表純潔的考生就碰不到此類問題?！邦I(lǐng)導(dǎo)把你交上去的調(diào)查報告的數(shù)據(jù)更改了”——這是一個很有寫實意義的命題。政績不夠，數(shù)字來湊；官出數(shù)字，數(shù)字出官。諸如此類的生活感受，見識的還少嗎？早在09年底，住建部就宣布中國住房城鄉(xiāng)建設(shè)系統(tǒng)基本實現(xiàn)了“十一五”規(guī)劃確定的目標任務(wù)，城市人均住宅建筑面積約30平方米；至于應(yīng)屆大學(xué)生的就業(yè)率，官方數(shù)據(jù)基本保持在93%左右；而不久前，國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示河南城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工年均工資30303元……這些數(shù)字，局外人的驚詫不說，當事人也是重重疑慮，公眾自然有理由質(zhì)疑：誰敢保證這些數(shù)字在“接力”的時候、沒被個別領(lǐng)導(dǎo)添花一筆？

　　“出來混，遲早是要還的”。弄虛作假、虛與委蛇，難免會有東窗事發(fā)的時候。出事了，丟卒保車還是有一說一，不僅僅是夠不夠哥們意思的問題。我們都在爭論要不要“背黑鍋”——其實這本身就是一個偽命題。因為體制之內(nèi)，只要有“黑鍋”出現(xiàn)，那么你就只有兩個選擇：愉快地“背”，抑或假裝愉快地“背”。比如歷史課上隆重推介了一晚清“賣國賊”，名喚李鴻章，從小咱就把這李老漢恨得牙癢癢。但問題是，行政常識告訴我們：董事長是慈禧，總經(jīng)理是同光二帝，中層里還有很多“六王爺、七王爺”，若按爵位排排坐，李先生恐怕連“十把手”都排不上，他有什么權(quán)力可以隨便簽約？問題是簽了之后為什么上司、上上司都無反對？這話當然不是要為誰翻案，而是論證一個最簡單的道理：在權(quán)力結(jié)構(gòu)上，責任的分布有自己的“規(guī)則”與“秩序”，由不得你一往情深還是滿腔熱血。

　　在百度輸入“出事+臨時工”，幾十萬相關(guān)網(wǎng)頁躍然眼前。出事的司機是“臨時工”，出事的教師是“臨時工”，出事的城管還是“臨時工”……然而1995年《勞動法》開始實施后，所有用人單位與職工全面實行勞動合同制度，新的勞動合同法根本上就終結(jié)了“臨時工”一說。但問題是，“背黑鍋”還是臨時工最拉風(fēng)的工作。那么，我們不妨問問曾經(jīng)“黑鍋”在背的當事人——你有選擇不背黑鍋的自由嗎？答案當然是否定的。因為領(lǐng)導(dǎo)對你掌握著生死予奪的大權(quán)，且這種權(quán)力彈性很大：乖，就明里損失暗里補；不乖，就合法傷害權(quán)伺候。

　　所謂“黑鍋”，其實就是可以轉(zhuǎn)嫁的責任，如果行政責任不能“一個蘿卜一個坑”，就算個別節(jié)操高尚者以死相抗，權(quán)力總能找到另一只（或者另一群）“替罪羊”。世界很大，找個背黑鍋的不難。真正難的，是如何將一分權(quán)力與一分責任對應(yīng)起來，讓產(chǎn)出“黑鍋”的機制消弭于公共政治的澄明。就此而言，當務(wù)之急有二：一是權(quán)責利的劃界宜細不宜粗，二是加強權(quán)力監(jiān)督與制衡，嚴控權(quán)力的體制外能量。只有“黑鍋”沒了，背不背“黑鍋”才不至于如此糾結(jié)。