在中海油正式承認(rèn)國內(nèi)最大海上油氣田蓬萊19-3油田6月中旬發(fā)生原油滲漏后，7月4日有媒體報道稱，此前中海油還發(fā)生過多起海上原油滲漏事件，但未完整披露過。昨日，中海油相關(guān)部門負(fù)責(zé)人告訴記者，未聽說有與蓬萊19-3油田類似級別的泄漏事件。另據(jù)了解，國家海洋局今日將召開新聞發(fā)布會公布相關(guān)情況。

　　泄漏范圍尚未公開數(shù)據(jù)

　　據(jù)媒體報道，5月13日，國家海洋局北海分局接到中海油天津分公司報告，該公司在渤中34-1北區(qū)塊實施鉆井作業(yè)的南海一號鉆井平臺發(fā)生溢油事故。2009年9月，中海油旗下海南福山油田一個月內(nèi)發(fā)生兩次漏油事故，對附近的一個小水庫造成污染。但中海油方面未在公開場合披露過該事件的起因、過程和結(jié)果。

　　昨日，中海油股份公司相關(guān)部門負(fù)責(zé)人告訴本報記者，稱公司有持續(xù)連貫的信息上報系統(tǒng)，未聽說有與蓬萊19-3油田類似級別的泄漏事件。對于報道提及的事件將會找有關(guān)部門一一核實后再做評論。

　　中海油近日確認(rèn)發(fā)生漏油的蓬萊19-3油田位于渤海灣，由中海油與美國康菲石油合作開發(fā)，中海油有51%權(quán)益。

　　3日，央廣引述中海油內(nèi)部人士的話稱，漏油事故已基本處理完畢，由于泄漏范圍比較小，只涉及200平方米左右，對事故海域及相關(guān)環(huán)境影響較小。這與此前媒體報道的“3公里、寬二三十米的溢油帶”差距甚大。

　　“與墨西哥灣漏油不可比”

　　蓬萊19-3油田發(fā)生泄漏后，引發(fā)的環(huán)境影響尚無從判定。國家海洋局昨日有消息稱，今日將召開新聞發(fā)布會，公布對該事件的調(diào)查情況。

　　有業(yè)內(nèi)人士指出，由于海上原油泄漏涉及專業(yè)領(lǐng)域，周邊又人口稠密，相關(guān)公司必須及時準(zhǔn)確披露信息，引導(dǎo)媒體正確報道，讓公眾了解真相，并積極應(yīng)對。

　　目前中海油方面也未就環(huán)境影響給出說法，上述負(fù)責(zé)人對記者表示，目前大家都把事件和BP墨西哥灣漏油事件聯(lián)系起來可以理解，但是兩個漏油事件其實完全不可比。

　　■ 疑問

　　泄漏責(zé)任誰來承擔(dān)？

　　在蓬萊19-3油田泄漏被媒體報道后，有中海油人士發(fā)布微博指稱，媒體報道存在嘩眾取寵之嫌，在漏油事件后，不去找康菲石油反而指責(zé)中海油。

　　國內(nèi)石油問題專家韓學(xué)功昨日表示，康菲石油作為作業(yè)方應(yīng)該是事件的直接責(zé)任者和主要責(zé)任者，但并不是說中海油就完全沒有責(zé)任。在事件發(fā)生后，雙方作為上市公司都有義務(wù)對外披露情況。

　　韓學(xué)功認(rèn)為，事件若對公共環(huán)境影響較大，事態(tài)擴(kuò)大了，即使是非作業(yè)方也要承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　去年BP在墨西哥灣發(fā)生嚴(yán)重漏油事故，盡管BP不是作業(yè)方，也對一些作業(yè)公司提出了訴訟賠償，但其自身也損失慘重，并設(shè)立了200億美元基金用于賠償附近民眾。