美國(guó)券商封殺中國(guó)概念股 

    隨著信任危機(jī)的持續(xù)，在美上市的中國(guó)概念股繼續(xù)暴跌，上周納斯達(dá)克中國(guó)指數(shù)周跌8.8%，遠(yuǎn)超納指3.26%的周跌幅，而個(gè)股方面多只股票跌幅超過(guò)10%。業(yè)內(nèi)人士指出，有不少好公司在集體恐慌中被錯(cuò)殺。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，3月份以來(lái)有20家在美上市中國(guó)公司遭退市或停牌，其中近八成是通過(guò)借殼方式上市的，這些“差公司”成為引致中概股危機(jī)的導(dǎo)火索，但有專家認(rèn)為，中概股的跌跌不休與中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)減速導(dǎo)致美國(guó)投資者對(duì)中國(guó)概念的預(yù)期下降不無(wú)關(guān)系。

    20家公司停牌退市引信任危機(jī)

    美國(guó)投資者對(duì)中概股的集體不信任在持續(xù)，加上美國(guó)股市自身的八天七跌的慘況，中概股股價(jià)只能繼續(xù)順勢(shì)往下。截至上周五，納斯達(dá)克中國(guó)指數(shù)報(bào)收于196.83點(diǎn)，單周下跌8.8%，是納指下跌幅度3.26%的兩倍多，而眾多個(gè)股跌幅更甚，多只股票周跌幅超過(guò)10%。今年上市的次新股當(dāng)當(dāng)網(wǎng)和優(yōu)酷上周分別下跌逾24%和23.6%，藍(lán)汛跌幅更是超過(guò)35%。而股價(jià)一向堅(jiān)挺的國(guó)內(nèi)知名的門(mén)戶網(wǎng)站也未能幸免，新浪周跌幅近20%，搜狐下跌近11%，網(wǎng)易也下挫7.7%。經(jīng)過(guò)本輪集體暴跌，2010年以來(lái)上市的次新股出現(xiàn)了大面積破發(fā)。 

    中概股的集體下挫，源于今年3月份開(kāi)始的一股在美上市公司停牌風(fēng)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，3月份以來(lái)，已經(jīng)分別有5家中國(guó)概念股公司被勒令退市，15家中概股公司被停牌后至今還沒(méi)有恢復(fù)交易。這20家問(wèn)題公司中，超過(guò)八成是通過(guò)反向收購(gòu)借殼上市的，多數(shù)為市值在3億美元以下的小公司。這些公司受到質(zhì)疑的原因多種多樣，包括未能及時(shí)提交年報(bào)、未能滿足信息披露條件、不符合交易規(guī)則、財(cái)務(wù)造假等。15家遭停牌的公司中，東南融通是其中最著名的一家，也是其中市值相對(duì)較大的公司。4月26日，東南融通因其利潤(rùn)率遠(yuǎn)高于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，被Citron研究機(jī)構(gòu)質(zhì)疑涉嫌財(cái)務(wù)造假，隨即東南融通股價(jià)開(kāi)始暴跌，5月17日臨時(shí)停牌。而3月21日被停牌的盛世巨龍，也涉嫌財(cái)務(wù)造假，停牌時(shí)距離其上市不足兩個(gè)月時(shí)間。

    對(duì)于八成問(wèn)題公司借殼上市，社科院金融研究所金融市場(chǎng)研究室副主任尹中立表示這并非偶然。他說(shuō)，到美國(guó)借殼上市者，希望借助美國(guó)市場(chǎng)做大做強(qiáng)主營(yíng)業(yè)務(wù)者寡，炒作股票者眾，而美國(guó)借殼成本極低，于是這些公司就把國(guó)內(nèi)的炒作手法移植到了國(guó)外。

    全面暴跌或與中國(guó)經(jīng)濟(jì)減速有關(guān)

    不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，出問(wèn)題的公司股價(jià)下跌可以理解，但包括新浪、百度、盛大等在內(nèi)的知名公司的暴跌則有錯(cuò)殺之嫌。著名財(cái)經(jīng)評(píng)論人葉檀對(duì)媒體表示，早前華爾街諸如“渾水摸魚(yú)”等做空機(jī)構(gòu)獵殺中國(guó)公司，大多數(shù)都是有比較確鑿的證據(jù)，這些問(wèn)題公司遭做空比較正常。而現(xiàn)在的集體大面積暴跌，則是恐慌蔓延導(dǎo)致的錯(cuò)殺。

    中央民族大學(xué)教授張宏良認(rèn)為，中國(guó)公司出現(xiàn)財(cái)務(wù)造假、違規(guī)披露等信息操縱行為由來(lái)已久，此次一批公司被停牌退市只是美國(guó)監(jiān)管當(dāng)局意識(shí)到不少中國(guó)公司普遍有這樣的問(wèn)題而加大監(jiān)管力度，導(dǎo)致問(wèn)題集中爆發(fā)。對(duì)于一批優(yōu)秀企業(yè)股價(jià)也出現(xiàn)暴跌，張宏良認(rèn)為除了對(duì)中國(guó)概念股集體恐慌之外，不可忽視的一點(diǎn)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)近期出現(xiàn)的減速跡象也讓美國(guó)投資者對(duì)中國(guó)概念的預(yù)期有所下降，“金融危機(jī)后中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速?gòu)?fù)蘇讓國(guó)際機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)概念股熱情一度高漲，現(xiàn)在這種熱情開(kāi)始減退”。

    尹中立也表示，4月中旬上海和深圳的B股同時(shí)出現(xiàn)跳水，從事后看，B股出現(xiàn)跳水的時(shí)間與中國(guó)公司股票在美國(guó)市場(chǎng)遭到拋售的時(shí)間是完全吻合的。6月9日、10日B股再次出現(xiàn)斷崖式的走勢(shì)，而大洋彼岸的美國(guó)股市里的中國(guó)股票也正在遭遇信用危機(jī)，這應(yīng)該不是巧合?！案M(jìn)一步觀察，無(wú)論是B股的跳水，還是中國(guó)公司在美國(guó)被做空，都與A股走勢(shì)高度相關(guān)，到底是誰(shuí)影響了誰(shuí)？除了財(cái)務(wù)造假而導(dǎo)致的信用危機(jī)之外，是否還有更深層次的原因？需要我們高度關(guān)注?！币辛⒎Q。