就在快鹿集團(tuán)啟動(dòng)投資人緊急兌付的節(jié)骨眼上，快鹿集團(tuán)內(nèi)部卻紛爭(zhēng)不斷。
6月16日，繼前一天快鹿集團(tuán)董事局主席兼總裁徐琪宣布辭職之后，作為快鹿系旗下一員，神開股份（002278.SZ）大股東上海業(yè)祥投資管理有限公司（下稱業(yè)祥投資）申請(qǐng)司法介入的消息恐怕又將打亂快鹿集團(tuán)資產(chǎn)處置的節(jié)奏。業(yè)祥投資為快鹿集團(tuán)全資子公司。
當(dāng)天，神開股份發(fā)布了兩份公告。其中一則公告是原先質(zhì)押給業(yè)祥投資的部分股份解除質(zhì)押。
神開股份稱，公司于2016 年6月13日接到股東上海業(yè)祥投資管理有限公司及自然人股東顧正、王祥偉、袁建新、高湘、顧冰（自然人股東）通知，獲悉自然人股東所合計(jì)持有的 15.004%公司股份已解除質(zhì)押。
2015年9月8日，公司原實(shí)際控制人顧正、李芳英、袁建新、王祥偉及自然人股東高湘、鄭幗芳、丁文華（以下將此七人合稱“出讓方”）與業(yè)祥投資簽訂了股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議。出讓方擬通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式將其持有的公司無限售流通股 2937.7047 股轉(zhuǎn)讓給業(yè)祥投資。
同時(shí)，顧正、袁建新、王祥偉等將剩余股份中合計(jì)5460萬股股份（占公司總股本15.004%）質(zhì)押給業(yè)祥投資，并將該等股份的表決權(quán)委托給業(yè)祥投資行使。上述股權(quán)過戶以及股權(quán)質(zhì)押手續(xù)已分別于2015 年10 月14 日及2015年11月3日辦理完畢。
2015年9月14日～9月17日，業(yè)祥投資通過二級(jí)市場(chǎng)增持公司股份 1820.0434萬股，合并計(jì)算后將直接持有公司 4757.7481萬股股份（占總股本13.074%），在公司擁有權(quán)益的股份達(dá)到28.078%，成為公司的控股股東，袁建興成為公司的實(shí)際控制人。
而神開股份另一則公告聲稱，公司于2016 年 6 月 14 日收到控股股東通知，業(yè)祥投資由于對(duì)徐琪主導(dǎo)的有關(guān)借款協(xié)議等文件簽署的合法性、真實(shí)性存在質(zhì)疑，并已申請(qǐng)司法機(jī)關(guān)介入。
神開股份證券部一位工作人員回應(yīng)稱，目前，交易所已注意到此事，并表現(xiàn)了密切關(guān)注，希望能夠妥善處理此事。同時(shí)，公司也在和交易所進(jìn)行溝通?！皳?jù)我們得到的消息，集團(tuán)內(nèi)部這兩天可能形成一個(gè)統(tǒng)一的意見。一旦事件有了明確的轉(zhuǎn)機(jī)，公司會(huì)進(jìn)行及時(shí)披露。最快可能就在周末就會(huì)有消息?！?BR>
股權(quán)處置紛爭(zhēng)
21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者獲悉的一個(gè)現(xiàn)場(chǎng)視頻中，徐琪在對(duì)投資人解釋決定離開快鹿集團(tuán)的主要原因時(shí)也提及，主要是神開股份的股權(quán)處置問題。
值得一提的是，神開股份此前被看作解救快鹿投資集團(tuán)的重要資產(chǎn)。徐琪在現(xiàn)場(chǎng)視頻中對(duì)投資人解釋稱，按照其原來的計(jì)劃，原擬由東和昌入主業(yè)祥投資來間接控股神開股份，但是，也面臨諸多法律上的障礙。
此前，在快鹿系危機(jī)爆發(fā)后，為了籌措資金，業(yè)祥投資已于今年2月2日將4200萬股神開股份的股票質(zhì)押給海通證券，質(zhì)押比例占所持股份的88.27%。
“當(dāng)時(shí)沒想那么多，一心只想促進(jìn)這筆交易，"想生米煮成熟飯"?！?徐琪稱?！?月8日，雙方簽訂合作協(xié)議，由東和昌支付9.2億元控股業(yè)祥投資，同時(shí)給予快鹿投資集團(tuán)收購28%神開股份的"中古瓦娜基金"30%的份額。個(gè)人認(rèn)為，這是一個(gè)很美妙的計(jì)劃。但是，在進(jìn)行工商變更時(shí)，由于內(nèi)部人士阻撓，三次都沒有辦妥。”
不過，對(duì)于寄希望于神開股份來挽救快鹿集團(tuán)的想法，上述神開股份證券部工作人員直言不太現(xiàn)實(shí)?！罢f實(shí)話，公司恐怕沒有辦法這樣做。公司沒有辦法來挽救集團(tuán)。而且，在這次股權(quán)質(zhì)押解押之后，快鹿集團(tuán)對(duì)公司的控制力已變得有限，直接關(guān)聯(lián)度會(huì)小很多了?！痹撊耸糠Q。“現(xiàn)在，唯一不能確認(rèn)的是，某收購方與業(yè)祥投資簽署的《借款協(xié)議》以及顧正、王祥偉、袁建新、高湘、顧冰等自然人股東與業(yè)祥投資簽訂的《關(guān)于解除表決權(quán)委托的協(xié)議書》是不是也一同解除委托了。截至目前，公司尚沒有得到進(jìn)一步的消息?！?/P>
此前，就在快鹿危機(jī)爆發(fā)之后，神開股份已于4月1日開市起停牌。4月11日，公司又以籌劃重大事項(xiàng)為停牌至今。根據(jù)深交所最新停復(fù)牌規(guī)定，重大停牌不允許超過三個(gè)月。
對(duì)此，上述神開股份證券部工作人員直言，“公司已注意到大股東內(nèi)部紛爭(zhēng)給公司帶來的影響。根據(jù)停復(fù)牌新規(guī)，公司離復(fù)牌的時(shí)間已不到10個(gè)交易日，時(shí)間很緊。公司也再三向大股東聲明了這個(gè)問題，我們也很著急?！?/P>
該人士強(qiáng)調(diào)，“交易所目前也在密切關(guān)注事態(tài)的進(jìn)展，我們也不清楚內(nèi)部到底什么原因爆發(fā)紛爭(zhēng)，只是希望能夠盡快解決分歧，盡早有個(gè)定論?！?BR>
司法介入或加劇事態(tài)惡化
上述神開股份證券部工作人員表示，目前是“公說公有理”，“婆說婆有理”，集團(tuán)內(nèi)部意見存在分歧。
“主要是大股東對(duì)于內(nèi)部借款協(xié)議和解除表決權(quán)委托的協(xié)議書存在異議。其理由在于，有關(guān)合同的簽署人徐琪是不是集團(tuán)認(rèn)可的人這一點(diǎn)上存在爭(zhēng)議。也即合同簽署授權(quán)是不是合法授權(quán)的問題。因此，只能通過司法介入的方式來解決。但是，司法介入是需要履行一定的法律程序來進(jìn)行認(rèn)定。”該人士強(qiáng)調(diào)。
但對(duì)快鹿集團(tuán)來講，留給它的時(shí)間同樣很緊迫。截至目前，快鹿系應(yīng)兌付的資金總額在100億元左右，涉及投資者超20萬。有快鹿投資人稱，“因?yàn)榭炻拐f兜底兌付是有時(shí)間前提的，那是最快7月，最晚10月。如果超過規(guī)定期限不能啟動(dòng)的話，會(huì)不會(huì)進(jìn)行破產(chǎn)清算就不好說了?！?/P>
同樣，快鹿集團(tuán)針對(duì)投資人的緊急兌付也被指進(jìn)展緩慢?！澳壳?，緊急兌付雖然正式啟動(dòng)了，但是因?yàn)橘Y金問題，范圍小，而且資金少?！庇锌炻雇顿Y人表示。
此前，快鹿集團(tuán)及旗下理財(cái)平臺(tái)在公告中表示，自特殊兌付的申請(qǐng)工作啟動(dòng)后，快鹿集團(tuán)即已成立特殊兌付工作小組，并邀請(qǐng)專業(yè)的第三方律師事務(wù)所，一同對(duì)客戶提交的申請(qǐng)資料進(jìn)行審核。截至目前，特兌小組已先后接收到快鹿集團(tuán)旗下各平臺(tái)客戶提交的申請(qǐng)資料近5000份。但最終應(yīng)急兌付第一階段審核后只有600人合格。
對(duì)此，隆安律師事務(wù)所高級(jí)合伙人袁立志律師認(rèn)為，雖然在法律上，上述協(xié)議的簽署和履行都是在神開股份的股東層面，不會(huì)直接涉及神開股份，但上市公司的股價(jià)對(duì)股權(quán)變動(dòng)甚至控制權(quán)變動(dòng)是很敏感的，會(huì)間接影響神開股份的股價(jià)。
“這是一個(gè)連鎖反應(yīng)，股權(quán)變動(dòng)尤其是控制權(quán)變動(dòng)會(huì)影響股價(jià)，股價(jià)反過來影響上述交易股份的價(jià)值。如果神開股份股價(jià)下跌，快鹿資產(chǎn)就會(huì)貶值，償付能力進(jìn)一步削弱?！?/P>
“會(huì)給資產(chǎn)處置造成不利影響?！痹⒅韭蓭煼Q。此外，如果異議人申請(qǐng)?jiān)V訟保全，凍結(jié)了相關(guān)股份，股東就沒法處置相關(guān)資產(chǎn)了。
首善律師事務(wù)所律師王海永則表示，“業(yè)祥投資對(duì)協(xié)議效力有異議，到法院起訴確認(rèn)協(xié)議效力，一般一審普通程序最長六個(gè)月，簡易程序最長三個(gè)月，有可能時(shí)間更長，二審程序一般最長三個(gè)月，也有可能時(shí)間更長。極端的情況是，比如一審后二審發(fā)回重審，時(shí)間從頭算?！?/P>
21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道
